Notre nouvelle étude : "Le coût annuel de l'immigration" par Jean-Paul Gourévitch
Écrit par Contribuables Associés
Contribuables Associés
L’association Contribuables Associés, en collaboration avec le chercheur Jean-Paul Gourévitch, publie sa nouvelle étude : «Le coût annuel de l’immigration». Alors que le thème de l’immigration s’est invité avec force dans le débat politique, Contribuables Associés entend y apporter son éclairage scientifique, via cette étude rigoureuse et exhaustive.
Après avoir esquissé un historique des coûts et confronté les résultats des chercheurs de diverses sensibilités politiques et les chiffres diffusés par les organismes institutionnels, Jean-Paul Gourévitch rassemble et met en perspective les données disponibles mais parfois dispersées dans des domaines mal balisés comme la part de l’immigration dans la fraude identitaire, sociale, médicale, fiscale et sociétale ou la contribution des immigrés au PIB de la nation.
Points clés de cette étude
• L’étude porte sur 13,8 millions d’immigrés et de descendants directs, soit 20% de la population résidant en France.
• Le coût de l’immigration pour l’État passe de 17,4 milliards d’euros en 2012 à 40,3 milliards d’euros aujourd’hui.
• Par rapport à 2012, les recettes ont augmenté de 23% mais les dépenses ont crû de 64%.
• Le surcoût de l’immigration irrégulière est de 3,77 milliards d’euros.
• La rentabilité de l’aide publique au développement destinée à freiner les flux migratoires est quasi nulle.
Les données démographiques
Au 1er janvier 2022, la France, qui compte en réalité 69 millions d’habitants, abrite 9 millions d’immigrés. Les données prises en compte dans cette étude étant celles de 2019 et 2020, les chiffres retenus seront de 8 millions + 600 000 migrants irréguliers.
Les descendants directs d’immigrés issus de deux parents étrangers sont au nombre de 3,6 millions. Ceux issus d’un couple mixte de 4,4 millions ne seront donc pris en compte que pour la moitié. Ceux de la seconde génération ne sont pas comptabilisés. Au total l’étude porte donc sur 13,8 millions d’immigrés et de descendants directs soit 20% de la population résidant en France. Et sur le surcoût dû à l’immigration irrégulière.
Parmi eux, 28% ont moins de 18 ans. Les taux de chômage et d’inactivité sont 2 à 3 fois supérieurs chez les immigrés de pays tiers que chez ceux nés en France ou dans un autre pays de l’Union européenne.
Les coûts financiers directs
Les recettes proportionnelles concernent la TVA et la TICPE, les autres recettes sont le plus souvent spécifiques aux migrants réguliers : impôts nationaux et locaux, CSG, CRDS, contributions patronales et salariales. Les dépenses directes concernent les prestations sociales versées aux immigrés et à leur famille.
Les coûts indirects
Ils concernent la part de l ’immigration ou les manques à gagner dans les autres coûts supportés par l’État : les coûts de structure, les coûts régaliens (police, gendarmerie, justice), les coûts sociétaux (fraudes, contrefaçon, prostitution, transports publics, trafics, cyberdélinquance…), les coûts humanitaires (droit d’asile), les coûts éducatifs. Le total se monte à 42, 930 milliards d’euros.
Les surcoûts de l’immigration irrégulière
Ce sont principalement l’aide médicale d’État pour 1,2 milliard d’euros, la procédure d’étrangers malades (250 millions d’euros), la prise en charge d’une partie des « mineurs non accompagnés » (225 millions d’euros), l’ensemble complexe des procédures visant les déboutés : interpellations, hébergement, reconduites et retours aidés, frais de justice…
Le tout pour un total de dépenses de 3,919 milliards d’euros face auxquelles les recettes notamment les amendes pour emplois d’étrangers sans titre (149 millions d’euros) pèsent peu.
Les investissements de l’État
La part de l’aide publique au développement destinée à freiner les flux migratoires, soit environ 50% des 12,4 milliards d’euros du budget 2020 a une rentabilité quasi nulle.
L’exemple précis du continent africain, où l’augmentation de cette aide qui atteint 2,45 milliards génère une augmentation corrélative du nombre des premiers titres de séjour et de demandes d’asile, montre qu’elle vivifie au contraire le désir migratoire.
En revanche, les investissements intérieurs consentis par l’État pour améliorer la condition des immigrés et de leurs descendants, notamment à travers la politique de la ville et l’aide aux associations, soit 2,535 milliards d’euros, qui ne sont pas toujours distribués de façon efficiente, ont une rentabilité certaine mais avec effet différé.
Celle-ci ne pourra être mesurée qu’à partir de l’entrée des bénéficiaires sur le marché du travail et de leur contribution au PIB de la nation.
De fait, sur le long terme, la contribution des immigrés qui travaillent au PIB de la nation est largement positif et l’État qui en prélève 44,5% voit ses ressources annuelles accrues de 20,8 milliards d’euros.
Bilan et perspectives
Au total, le bilan comptable de l’immigration est négatif de 40,262 milliards d’euros (153,190 milliards de dépenses et 112,928 milliards de recettes).
Ce chiffre est plus du double de celui de 2012 (17,4 milliards d’euros) et près du double de celui de 2017 (20,4 milliards).
Par rapport à 2012, les recettes ont augmenté de 23% mais les dépenses de 64%. Les divers scénarios proposés pour réduire les coûts peuvent largement faire baisser le coût de l’immigration irrégulière.
Mais ils n’ont que des effets marginaux sur l’immigration régulière car les économies immédiates qu’ils engendrent se traduisent ultérieurement par des hausses de prestations sociales pour les familles qu’ils créeront ou feront venir.
Jean-Paul Gourévitch est depuis 1987 consultant international sur l’Afrique et les migrations et par ailleurs spécialiste de l’image politique et de la littérature jeunesse. Auteur de 90 ouvrages, commissaire de six expositions internationales et créateur de jeux, il a réalisé de nombreuses études pour Contribuables Associés dont les dernières sont Loi Macron sur l’immigration et l’asile : données et enjeux financiers (mars 2018) et Combien nous coûte (et nous rapporte) l’Europe en 2019. Parmi ses derniers ouvrages, La France en Afrique 1520-2020 vérités et mensonges (L’Harmattan, 2020), La tentation Zemmour et le Grand Remplacement (Ovadia, 2021), La fraude dans tous ses éclats (Être humain, 2021) et Panorama illustré des journaux de jeunesse 1770-2020 (SPM, 2022).
11 Commentaires
-
Lien vers le commentaire
jeudi, 04 janvier 2024
Posté par SACCO
Certains feront le parallèle avec l’émigration d’avant. Concernant les Italiens qui eux sont venus pour travailler et reconstruire la France, tous comme les Espagnoles, les Portugais, ainsi que ceux qui sont venus défendre la France pendant la ou les guerres.
Mais ce n’est pas la même émigration, celle-ci na pas l’objectif, ni le même aboutissement finale, elle est la pour profiter de la bonté très large de la France, par ses subventions, ses aides sociales, ses aides à l’insertion etc. Et tous ceci à nos frais.
Et que dire des retours dans leur pays d’Origine ?, les pays qui les envois ne les veulent plus sur leur terre, et quand il arrive chez eux on les refuse, on interdit même ceux-ci les de descendre de l’avion.
Pourquoi Nous, on ne fait pas la même chose, mais des associations de tous genres crieraient aux scandales. Maintenant chercher l’erreur -
Lien vers le commentaire
mercredi, 13 décembre 2023
Posté par HORWATH
Notre gouvernement est impuissant car engoncé dans la démocratie, notre justice, et sa solvabilité financière au instance européennes.
il font semblant de s'occuper du problème pour se maintenir à leur poste et conserver leur salaire.
il est plus simple pour eux, de serrer la vis des français contributeurs au budget en leur demandant de travailler d'avantage pour suivre le doigt sur la couture les directives européennes.
tous ces décideurs, qui vivent dans les beau quartiers, n'ont pas à subir les conséquences de cette immigration.
la solution: ne plus régler nos impôts pour que fasse à une situation de crise, au pieds du mur, ils légifèrent dans l'urgence. -
Lien vers le commentaire
jeudi, 30 novembre 2023
Posté par Lodo
Tous cet argent dépense pour cela c’est de l’argent en moins pour les retraités qui ont cotisé toute leur vie pour une retraite de misère de l’argent en moins pour l’enseignement qui lui aussi se dégrade de plus en plus et les hôpitaux également .Les médicaments sont de moins en moins rembourses . A ce rythme dans les années à venir il n’y aura plus de sécurité sociale.alors qu.on continue à accueillir toute la misère du monde. Si on est satisfait de ce bilan continuons ainsi!!!
-
Lien vers le commentaire
dimanche, 27 août 2023
Posté par NECCESSO
Encore une fois, on ne prend pas en compte tous les coûts de l'immigration. Il n'est tenu compte que des coûts de structure, des coûts régaliens (police, gendarmerie, justice). En sont donc exclus les coûts de la criminalité importante relatifs aux préjudices causés par des infractions de droit commun ou de terrorisme. Les dommages ne sont que très rarement voire jamais réellement réparés et sont dès lors supportés par les victimes. Il ne faut pas compter que les coûts pour l'Etat mais aussi ceux à la charge des citoyens.
-
Lien vers le commentaire
vendredi, 25 août 2023
Posté par GILBERT Colette
Cette enquête va faire causer dans les chaumières et va apporter de l'eau au moulin des chaînes en continu. Je comprends enfin cette "évidence" répétée en boucle par certains "l'immigration est une chance pour la France".... cette chance est enfin chiffrée... elle ns coûte des milliards, quelle chance ?????, plus d'impôts pour les français soit pour rien en retour. Gare à ceux qui oseront faire un lien avec la délinquance.. Les chiffres ont leur fait dire ce que l'on veut, va être servi en boucle, certes mais nous ne sommes plus à qq milliards en plus ou en moins... Merci pour cette enquête, j'attends avec gourmandise la réaction de Monsieur Mélenchon et ses disciples, ses apôtres. Moi j'ai enfin compris, l'immigration est un coût, rien de plus.
-
Lien vers le commentaire
mardi, 22 août 2023
Posté par Eme
Qui paye? Et pendant ce temps l hôpital se dégradé.l école. Les guetto h l m grandit. On augmente plus les retraites. Ceux qui paye c est pas ceux qui réclame.. la France en voi de développement demain.vue sa population
On attend quoi les quartiers d harleme... -
Lien vers le commentaire
vendredi, 14 juillet 2023
Posté par giraud
financer l'aide au retour est certes une bonne chose, à condition de prendre des mesures efficaces pour empêcher le retour du "partant". Mais il faut une volonté -ce qui n'est pas le cas- puisque l'immigration reste "une chance pour la France" pour une bonne partie des politiques.
-
Lien vers le commentaire
samedi, 01 juillet 2023
Posté par Harry Potter
Avec ces 40 milliards, si l'on versait 40 000 euros "d'aide au retour" à chaque candidat volontaire, il y aurait beaucoup de postulants. On pourrait en financer 1 million par an ainsi et régler les problèmes une fois pour toute sur la base du volontariat. Je suis certain que cette mesure rencontrerait beaucoup de succès !
-
Lien vers le commentaire
lundi, 03 avril 2023
Posté par C.V. LAMBERT
Lorsque l'immigration est à 1 chiffre ! nous n'avons pas de problème, mais aujourd'hui l'immigration à 20 % ....... attention DANGER ! ... nous en avons la preuve aujourd'hui ! il faut dire S T OP ! car accueillir des migrants sous des tentes sous les ponts ce n'est pas de l'accueil !
-
Lien vers le commentaire
vendredi, 18 novembre 2022
Posté par Michael
Je vois peu de "chance" à l'immigration, surtout des problèmes. De plus d'après d'autres études (ifrap) la France a parmis les pires immigrés du monde (immigration très peu qualifiée, fort taux de chômage etc)